EVR-registratie na wijziging van medische informatie
In 2025 oordeelde de Rechtbank Rotterdam over een EVR-registratie die verband hield met het wijzigen van medische informatie binnen een letselschadedossier. In deze analyse bespreken ik de feiten, het oordeel van de rechtbank en de bredere betekenis van deze uitspraak voor consumenten die worden geconfronteerd met een fraudeverdenking of EVR-registratie.
EVR-registratie na wijziging van medische informatie
Analyse van Rechtbank Rotterdam 2025 (ECLI:NL:RBROT:2025:437)
Inleiding
Kan het aanpassen of wijzigen van medische informatie leiden tot een EVR-registratie?
In een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam uit 2025 stond deze vraag centraal. De zaak draaide om medische informatie die binnen een letselschadedossier zou zijn aangepast voordat deze werd gebruikt in de communicatie richting de verzekeraar.
De rechtbank moest beoordelen of sprake was van een voldoende ernstige gedraging om een registratie in het Extern Verwijzingsregister (EVR) te rechtvaardigen.
Wat speelde er?
Volgens de verzekeraar was medische informatie gewijzigd voordat deze werd gebruikt in het letselschadedossier. De verzekeraar stelde zich op het standpunt dat hierdoor een onjuist beeld ontstond van de medische situatie van de benadeelde.
Op basis daarvan werd geconcludeerd dat sprake was van een ernstige integriteitsschending. De verzekeraar besloot daarop over te gaan tot een EVR-registratie.
De betrokken partij was het daar niet mee eens en stelde dat de registratie onterecht was.
Wat oordeelde de rechtbank?
De rechtbank kwam uiteindelijk tot het oordeel dat de verzekeraar voldoende grond had om de registratie te handhaven.
Volgens de rechtbank mocht aan de betrouwbaarheid van medische informatie binnen letselschadezaken een bijzonder groot gewicht worden toegekend. Wanneer medische gegevens bewust worden aangepast of gewijzigd, kan dat rechtstreeks invloed hebben op de beoordeling van een schadeclaim.
De rechtbank achtte de gedraging ernstig genoeg om een EVR-registratie te rechtvaardigen.
Waarom is deze uitspraak belangrijk?
Deze uitspraak laat zien hoe zwaar rechters tillen aan de betrouwbaarheid van medische informatie.
Binnen letselschadezaken vormen medische gegevens vaak een belangrijk onderdeel van het bewijs. Wanneer twijfel ontstaat over de juistheid of volledigheid van die informatie, kan dat verstrekkende gevolgen hebben.
De uitspraak bevestigt bovendien dat een EVR-registratie niet uitsluitend is voorbehouden aan klassieke verzekeringsfraude, maar ook kan worden toegepast wanneer de betrouwbaarheid van informatieverstrekking ernstig ter discussie staat.
Niet iedere onjuistheid betekent automatisch fraude
Deze uitspraak roept interessante vragen op over de grens tussen een administratieve onjuistheid, een onzorgvuldige bewerking van informatie en daadwerkelijke opzettelijke misleiding.
Claim Insider ziet in de praktijk dat fraude regelmatig wordt gekoppeld aan het bestaan van een onjuistheid. Dat is begrijpelijk, maar juridisch gezien zijn dit niet altijd dezelfde begrippen.
Een fout, slordigheid of verkeerde interpretatie betekent niet automatisch dat sprake is van fraude. Fraude veronderstelt immers een zekere mate van bewust handelen en opzet.
Juist daarom vinden wij dat terughoudendheid past wanneer zeer verstrekkende maatregelen worden genomen. Een EVR-registratie kan immers gevolgen hebben voor verzekeringen, financieringen, ondernemerschap, zakelijke relaties en in sommige gevallen zelfs voor loopbaanmogelijkheden.
Tegelijkertijd begrijpen wij waarom rechters en verzekeraars veel waarde hechten aan de betrouwbaarheid van medische informatie. Wanneer medische gegevens worden aangepast op een manier die invloed kan hebben op de beoordeling van een schadeclaim, raakt dat direct aan de kern van het schadebehandelingsproces.
De uitdaging ligt daarom in het zorgvuldig onderscheiden van opzettelijke misleiding enerzijds en fouten, misverstanden of onzorgvuldigheden anderzijds.
Wat kunnen consumenten hiervan leren?
- Controleer medische informatie zorgvuldig voordat deze wordt verstuurd.
- Bewaar communicatie met verzekeraars en belangenbehartigers.
- Neem een fraudeverdenking altijd serieus.
- Laat een EVR-registratie beoordelen wanneer u twijfelt aan de rechtmatigheid ervan.
- Onjuiste informatie hoeft niet automatisch te betekenen dat sprake is van fraude.
Rechtbank Rotterdam 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:437